索尼音乐与华纳查佩尔联手起诉Anthropic，指控其侵权训练AI模型

索尼音乐出版公司与华纳查佩尔音乐公司等多家音乐出版商，近日在美国加州北区联邦法院对人工智能实验室Anthropic及其联合创始人达里奥·阿莫代伊和本杰明·曼提起诉讼，指控这家AI企业开展了一场"无耻的非法种子下载、抓取和下载受版权保护作品"的行动，其核心指向Anthropic旗下大语言模型Claude的训练数据来源。

据《音乐商业全球》最先报道，原告方在诉状中指责Anthropic存在"公然的盗窃行为"，称其使用数千部受版权保护的作品来训练Claude模型。这些作品涵盖唱片集中的歌词与乐谱，出版方认为Anthropic未经许可大规模复制和传播这些内容，侵犯了词曲作者与出版商的合法权益。

Anthropic发言人在邮件声明中回应称，"我们不同意出版商的指控，并打算在法庭上强力自卫"。这是Anthropic面临的最新一起知识产权诉讼，但并非首次。本案的部分代理律师与今年一月代表康科德音乐集团和环球音乐集团起诉Anthropic的律师团队相同，同时也领导了Bartz诉Anthropic案——在该案中，一批作者指控Anthropic使用受版权保护的作品来训练Claude等产品。

在具有里程碑意义的Bartz案中，法官裁定Anthropic使用受版权保护作品本身合法，但通过盗版方式获取这些内容不合法，最终判令Anthropic支付15亿美元赔偿。这一判决为后续同类诉讼确立了重要先例：AI企业不能因训练数据的获取手段违法而逃脱责任。

尽管各案论点相似，但此次诉讼存在关键区别。最新这起案件范围尤为宽泛，在先前案件基础上进一步升级，指控Anthropic通过非法种子下载实施了"明目张胆的盗版行为"，以获取数百万册书籍的副本，其中包括含有歌词和乐谱的作品。原告方试图将AI训练中的版权问题从单纯的内容使用层面，拓展到获取渠道的刑事与民事违法层面。

从产业视角观察，出版行业对AI训练数据的维权正在形成合力。继文字作品作者集体诉讼之后，音乐出版商此次的联合行动将争议焦点从文本扩展到音乐作品，反映出创意产业对AI大规模复制其核心资产的高度警惕。诉讼所揭示的种子下载获取方式，也使公众注意到AI训练数据供应链中可能存在的灰色环节。

音乐版权方的立场背后，是整个内容产业对AI技术快速扩张的适应性调整。如何在保护创作者权益与促进AI技术发展之间取得平衡，正成为各国司法与立法机构需要面对的共同课题。该案的走向或将影响今后AI企业获取训练数据的合规标准，对全球AI产业的内容使用规则产生示范效应。