特朗普欲给AI改名并组建“AI部队”，称安全担忧是政治骗局

美国总统特朗普对围绕人工智能安全的争论给出了自己的回应：为AI改名，再配上一支部队。周六，他在自创社交平台Truth Social上发文，认为“人工智能”这个说法不够准确，读起来也不如“AI”这个缩写利落。

他顺带发起一项投票，让关注者在“Superior Intelligence”“Extreme Intelligence”和“Supreme Intelligence”三个新名字中挑选。投票目前仍在进行。三个选项都把重心从“人工”挪到了“优越”“极致”与“至高”上。

几个小时后的另一条帖子画风一转。特朗普把针对AI的打压列入民主党的一系列骗局，与俄罗斯、乌克兰、全球变暖、两次弹劾案以及跨性别议题并列，称自己不会坐视不管。

他声称这轮攻势始于对数据中心的攻击，后来人们意识到数据中心给所在社区带来了财富与声望，攻击才基本失败，如今矛头直接对准AI。他没有提供证据证明这些质疑不是自发的。

针对数据中心的抵触情绪在美国多地确实存在。共和党与民主党都曾拿数据中心项目做文章，纽约州近期成为首个暂停大型项目许可的州。用电、用水与电价上涨是社区最直接的担忧。

特朗普还表示会珍视AI产业、帮助它并守护它成长，同时宣布组建AI部队，类似他第一任期设立的太空军，并将在近期公布AI沙皇人选，“只有高智商的人才能申请”。他没有说明这些职位与编制的具体职责。

太空军是特朗普第一任期推动成立的美国新军种，也是空军之后美国再次新增的军种。把AI与军事编制挂钩，延续了他将新兴技术纳入国家安全框架的做法。

AI沙皇并非新设职位。风险投资人David Sacks此前担任特朗普的AI与加密货币沙皇，今年早些时候卸任，转任总统科技顾问委员会联合主席。空缺之后由谁接任，一直受外界关注。

这轮表态出现在AI安全辩论升温之际。一名AI研究员公开表示，他因担忧头部AI公司“真心相信这项技术可能在这个十年结束前杀死我们所有人”而离开Anthropic，并称这些公司在“拿我们的生命赌博”。

Anthropic是Claude系列模型的开发方。其首席执行官Dario Amodei随后发布一份名为“pace the frontier”的计划，涉及控制前沿模型的推进节奏，OpenAI首席执行官Sam Altman与SpaceX首席执行官Elon Musk似乎对该计划表示认可。

对AI产业持批评态度的人认为，把焦点放在所谓生存威胁上，会冲淡AI已经造成的现实危害。这种分歧让安全议题在行业内部也难以形成共识。

英伟达首席执行官黄仁勋在All-In Summit上把特朗普请上台，赞同AI遭遇的反弹是一场骗局，并称不会让行业放缓的脚步发生。David Sacks是这场峰会的联合主持人之一。

给技术改名的提议看似轻巧，时点却耐人寻味。美国AI产业正处在资本追捧与公众抵触并存的阶段，数据中心在多地引发电价与水资源争议，联邦与州层面的监管讨论同步推进。

把安全担忧整体归为政治对手的骗局，等于替行业扩张清掉舆论障碍。对正在下注AI基础设施的资本而言，这种叙事的价值不比任何补贴低。

从“太空军”到“AI部队”，新兴技术被纳入国家力量的框架，命名本身成了政治表态。谁掌握AI沙皇这类职位，谁就参与定义这门技术的推进节奏。

企业一侧的态度并不统一。Anthropic等公司强调风险控制，主张放慢前沿模型的推进；英伟达等算力供应商更在意增长的节奏。特朗普的表态与后者更接近。

数据中心之争是这种张力的具象化。社区关心电费、噪音与土地，企业关心算力扩张的窗口期，政客关心选票与产业话语权。纽约州暂停大型项目许可，说明阻力已经进入政策层面。

上学那会儿，机房得换拖鞋才能进，键盘上盖着防尘罩，老师教的第一个词是“计算机”。屏幕是凸的，一按开机键，风扇嗡地转起来，绿字一行行跳出来，那种新鲜劲儿记得清清楚楚。当时觉得这名字土得掉渣，机器就是机器，哪来的智能。现在特朗普要给它换个“至高智能”的名头，投票还开着，倒像当年老师那句“以后人人都得会”的笃定。连打字都费劲的家伙，如今被说成能在这个十年结束前杀死所有人，还得配一支部队看着。唉，名字越换越唬人。

改名投票的结果或许并不重要，重要的是这套话语正把AI政策的讨论重心从风险防控挪向产业护航。安全议题被贴上党派标签后，公共讨论的空间会收窄，而算力扩张的成本由谁承担、监管的边界划在哪里，仍然悬着。