亚马逊回应数据中心争议：不再与政府机构签保密协议

亚马逊云科技（AWS）首席执行官 Matt Garman 在一篇博客文章中说，公司已停止在与政府机构合作的项目中使用保密协议（NDA）。这句话在整篇回应里只占一行，其余篇幅都在解释数据中心对社区的好处。

保密协议是这轮数据中心反对浪潮中最受关注的一环。环保活动人士 Erin Brockovich 说，她收到最多的投诉就是透明度：项目常在许可获批后才公开，开发商不回电话，地方官员在邻居还不知情时就签了保密协议。

Brockovich 上世纪 90 年代因揭露加州辛克利地下水铬污染案而为人熟知。她的说法点出了问题的实质：保密协议让地方政府在居民知情之前，就把税收优惠、土地和电力承诺了出去。

纽约州已宣布对大型数据中心许可实施为期一年的暂停。Garman 称，全美目前有 100 多项数据中心暂停令正在审议。

他写道，如果这些措施落地，美国可能在这场竞赛中给自己写下一张败局，后果会持续几代人。把地方的土地利用争议讲成国家竞争问题，是科技企业近两年常用的叙事方式。

Garman 试图逐条反驳他所说的四个迷思：数据中心耗水过多、推高电价、排放巨量污染、对社区没有好处。

用水方面，他引用亚马逊自身的用水报告称，数据中心直接用水只占全美工业用水总量的 0.5%，比高尔夫球场和杏仁种植低了好几个数量级。

英伟达近期也表示，其新冷却系统几乎消除了数据中心内部的全部用水。这类说法与亚马逊的一样，没有把发电和芯片制造环节的用水算进去。

科学家指出，需要独立研究数据中心的用水与能耗，因为美国联邦和州层面都没有规定科技公司该如何披露这些数据。口径由企业自己选，争论就容易变成各说各话。

电价方面，Garman 称电价只在数据中心密集的部分州上涨，其他州下降或增速放缓。他把上涨归因于电网老旧、在需求到来之前缺乏投资和扩容。

一家独立监督机构的结论相反：在美国最大的电网（PJM 互联电网，覆盖 13 个州和华盛顿特区），数据中心是电价同比上涨 76% 的主因。

两种解释指向不同的责任主体。若主因是电网老化，扩容成本由谁出、怎么分摊，要由州监管机构回答；若是数据中心带来的负荷，数据中心是否该承担更多成本，同样绕不开。

污染议题上，全国有色人种协进会（NAACP）正就燃气轮机排放问题起诉马斯克旗下的 SpaceX 与 xAI。Garman 则抱怨批评者只盯着许可允许的最大排放量。

得克萨斯州一座规划中的亚马逊数据中心获批每年排放 3300 万吨二氧化碳，这一数字超过美国任何一座发电厂。

Garman 的回应是，数据中心的备用发电机几乎从不运行，99.9% 的时间闲置，每年大约只运行 10 小时，主要用于必要的维护测试。

许可上限与实际运行时长确实是两回事，但社区担心的正是这个上限——它划定了最坏情况下合法排放的边界，而边界由州环境监管机构设定。

在社区收益部分，Garman 写下了那句关于保密协议的表态，并称过去三年亚马逊向拥有重要数据中心布局的美国社区投入超过 10 亿美元。

这些说法能否平息社区怀疑，答案未必乐观。Anthropic 首席执行官 Dario Amodei 近期表示，围绕 AI 的反对情绪“本质上是一场信任危机”，人们默认政府和企业总在琢磨新办法坑他们。

作家 Jasmine Sun 也注意到，当反对者面对科技公司给出的论据时，常见反应是“我不相信他们”。

放弃保密协议是一个成本不高的姿态，但决定社区得失的，是税收减免、土地、水权和电价分摊这些写在合同里的条款。在披露标准缺失、地方许可与全国竞争被混为一谈的情况下，单方面宣布更透明，恐怕还不足以填上那道信任缺口。